电改两年回忆：是好是坏，你呢
发布时间：2018-06-13
2015年3月，《关于进一步深化电力系统革新的若干意见》（中发9号文）正式发布并履行。以此文件为纲要，我国启动了新一轮的电力系统革新。它清晰了电力革新的总体思路与若干准则，对电力发展触及到的方方面面（不限于系统革新，而包含许多纠正商场失灵的鼓励、约束办法，以及过渡时期的临时性方针组织）提出了首要任务清单与方针。虽然文件本身存在着“革新内容泛化，成为包罗万象的大筐”的缺陷，可是之后连续出台的革新细则内容聚集在系统、机制与扩展竞赛的方针革新上，开端做正确的事。两年以来，相关的革新作业在连续展开，特别表现在输配电价核算、大用户双边买卖、省级电力商场试点、铺开增量（甚至存量）售电与配电等方面。大部分省份与区域，都拟定了电力革新方案并进行了程度不同、进展纷歧的试点与实验。相应的，各项革新办法具有标志含义、程序性含义甚至终究的本质含义。与此一起，关于革新的方针、方向与现在的成效等呈现了争议性的评论，比方关于电价下降怎么点评，关于弃风限电是否改进的远景、关于商场建造是否方向正确并可继续等问题。 在这样一个革新中心节点上，本文不希望给出一个全景式的概括，而拟对现已或许正在发作的首要革新，开端给出“好的”（近期呈现的好的趋势）、“坏的”（发作了严峻歪曲，或许新的潜在问题，简单构成各种隐患，影响革新的可继续性）、”讨厌”（长时刻存在的、关键性的影响功率与长时刻发展的问题）的点评，剖析可能的危险与远景。“好的”作业：本质性改动是好的电价本来还能够如此廉价。长时刻以来，我国电价水平的评论受利益集团主导，呈现两个误导性的倾向。一个是总拿占用电量不到15%的居民用电说事，二是根据汇率转换去比较简直不行贸易的电力产品的价格。这二者均存在逻辑、可比性、有无方针含义等许多问题。而且，关于长时刻价格的上涨预期呈现一边倒的态势。大用户直购、输配电价核算以及商场竞价，使得构成的价格水平比较政府标杆电价，不同程度的下降，能够到达1-2毛钱之多。人们总算有机会意识到电价本来还能够如此廉价，而且应该如此廉价。电价作为表现供需的机制，总算跟表现方针方针的额定电价手法，有了比较显着的区别。当然，以“商场构成的价格”作为参考系，有些降价是过头的（以下部分评论），而有些区域依旧不行，比方甘肃这种已建成风电、光伏容量早就超过本身用电负荷几倍的区域，其商场构成的价格应该是在适当时刻内接近于零，高耗能大用户理应享用这种水平的电价。而现在的价格水平，间隔这一“有功率的水平”距离甚远。因而，这一局势也无法在长时刻含义上开释“中止新建机组”的有用信号，无法构成对过剩电力消化的鼓励，恶化了弃风限电、过剩还继续建造等各种问题。打破电网独占迈出本质脚步。曩昔的电网，根本是集电力的输配、售电、调度、建造为一体的独占企业，而且由于定价形式缺少独立的输配电价，统购统销，往往是商场中的仅有买家（从电厂）与仅有卖家（用户），具有巨大的商场力气。这次的革新，在主辅别离的根底上，有用地在铺开新增配售电、拟定独立的输配电价方面进行了革新，削弱了独占力气。当然，独占事务的别离，依旧是需求在财务、功用甚至一切权上愈加进一步的切割，以下降其商场的操控力，给其他独立商场主体以对等竞赛的可能。现在亟需评论的是，怎么避免电网从内部遭“掠夺”——不同事务之间与表里的收益转移。对未来的改动方针设定了清晰的时刻表。关于电力现货商场、发用电方案，现在都清晰了2017-2020年的时刻表。不论这些进展的组织是否跟着时刻的推移而变得实际或许不实际，具有清晰的时刻表无疑对点评革新的进程供给了有用的参考系。根据竞赛的方针规划越来越多，而根据规划的越来越少。商场要坚持根本的活力，具有长时刻的技能前进与升级的鼓励，公平的竞赛不行少，而我国传统的“水多了加面，面多了加水”式的规划形式，本质是约束与排挤竞赛的。从国家动力局等组织完结的电力系统革新细则文件来看，无论是电量、电力仍是价格，根据竞赛的方针规划越来越多，而根据规划的越来越少。从“十三五”开端撤销大部分“协调式”的动力与电力规划，完全改造其方法论与范式有了商场作业的根底与支撑。这是一个巨大的前进。买卖中心与商场建造，具有程序性含义。现在，全国各省以及区域成立了众多的买卖中心与商场，虽然根本展开的都是月度规范以上的电量买卖，而缺少愈加表现供需的短期商场，以及调度形式的改动。可是，这些作业，无疑是具有程序含义的。人们能够从中学到许多东西，促进商场的进一步扩展与老练，包含但不限于软硬件预备、营销与法律事务等。 “坏的”作业：机制缺失与不行继续性低电价成为能够不择手法的方针，不具有可继续性。现在有了低电价，不意味着未来不应该涨，不应该高。假如伴跟着原材料、动力投入的大幅上涨（比方上一年下半年煤炭商场展示的那样），那么电价的上涨是应该而且有必要的。要灵敏的表现“应该高，仍是应该低”，灵敏的机制，而不是政府的自在量裁与指定价格是不行缺少的。现在低电价的获得，部分来源于曩昔中心政府定价的虚高，也不得不说一起也存在着大量区域，归于“不择手法”完成的部分贱价。比方，一般人为进一步切割商场，让更多的电厂与更少的用户进入商场，构成部分更大的供需失衡完成的。这些“非理性”贱价格的呈现，或许来源于竞价者的知道缺少，短期亏本也在所不惜，或许来源于其他的歪曲方针。这些歪曲的方针（比方部分区域对电厂发电量的考核），构成了部分电厂即便经济上发一度亏一度（指的是发电收益还不能掩盖可变本钱，而不是会计含义上的亏本），可是碍于其他方针，也有必要拿到发电的比例。这完全是对企业自主经营权的不妥干涉构成的非理性行为。输电电价核算依旧没有满足通明的方法。输配电价核算关系到整个电力系统革新的本钱与收益，需求客观、清晰的规范去界定合理与否，并表现动态鼓励准则。首要的测算参数，比方有用财物的确定、合格本钱的规范与规模、收益率方针等都需求翔实的规矩。这是高度专业化的。现在，这一测算的进程依旧是不通明的，特别是触及到不同的区域、用户以及电压等级之间穿插补助的问题上。一般来说，输电网是大部分用户共用的，很难分得清楚谁用的多，谁用的少，需求一切用户均摊。可是配电网能够找到较好的方法去区别谁是首要的受益者。因而只根据电压等级的测算，可能会发生较大的用户间的穿插补助。需求找到一种大众能够更好了解的方法，以破除“黑箱”形式。监管力气与才能的加强依旧没有提上日程。跟着独占力气的削弱，商场呈现了更多的参加主体，特别是在售电、增量配电、买卖中心方面。可是，商场的有用作业，是以清晰的规矩，以及规矩的严格履行为条件的，这些都离不开有用、通明的监管。而监管的力气与才能，在曩昔“振臂一呼、应者云集”的指挥思想环境下，是严峻缺少的，这是一项需求赶快提上日程的作业。 对出资自在决议方案权的干涉依旧存在，即便是煤电。要树立竞赛性的动力商场，伴跟着两大根本准则——榜首，答应人拿着自己的钱犯错误；第二，不是正确的作业就是政府需求做的。前者触及到出资自主决议方案权的问题。而后者触及是否鼓励相容的问题，假如是，就不需求政府层面介入去指挥。2016年，煤电行业装机呈现了多种含义衡量（供需平衡、使用率，包含无法满足收回出资的下跌的电价水平）上的过剩。中心动力办理部门再一次呈现了操控总量的激动，给未来的必要的煤电内部优化、煤电技能继续前进等超越总量平衡的结构与功率问题带来了阴影。 “讨厌”的作业：前史途径依靠一些长时刻存在的传统思想方法、利益集团误导依旧极大地阻碍着我们的前进。这些“讨厌”的作业包含：电力调度数据不揭露。调度作业数据的实时上网揭露是了解许多问题的根底，特别是弃风弃光、长间隔输电是否灵敏作业、调度是否满足公正、系统冗余程度与备用水对等。我国的发电与用电需求依旧在系统平衡上是别离的，而调度具有较大的在年内许多时刻规范上的自在量裁权。系统平衡的方法缺少清晰的规矩，特别是误差怎么界定、谁去补偿、本钱怎么测算等问题。这一调度数据的不揭露，现已严峻影响了对电力行业简直一切问题的了解。我国应该出台相似欧盟数据通明化工程（EUTransparencyRegulationN°543/2013），以及美国信息揭露法则等法律规矩，确保电力调度数据的实时上网揭露，以便于大众与社会各界的了解。“上大压小”与长间隔输电的基荷作业方法。在动摇性的可再生动力呈现今后，“大”往往成为进步电力系统灵敏性的巨大妨碍。由于可再生动力将极大的消损各种机组与系统全体的使用水平，重财物的根底设施都将由于使用水平的下降而长时刻本钱敏捷上升，然后变得经济上不行行，成为“放置财物”。从整个系统而言，需求从系统灵敏性提高的迫切性视点动身，赶快中止“上大压小”作业，以及考虑提早退役大容量的火电机组与依旧事实上处于基荷作业的输电线路，特别是高压大容量跨区线路。系统灵敏性提高的方面，依旧没有在方针评论与出台中得到满足的重视。 调峰效劳的泛化 标杆电价与年度发电方案构成了方案时期电力办理的完全系统。可是这一系统跟着革新的深化将被连续在各个时刻规范上打破，然后使得所谓的“调峰效劳”的泛化成为一个问题。面对着动摇的需求与更大动摇的可再生动力，要求机组完全可控可调（否则，不是这样就意味着“效劳”）现已是完全不合理、发生巨大功率丢失的要求。与此一起，大锅饭式的调峰效劳平衡形式需求赶快改动，而代之以更适合调峰的专业化机组。比方扩展已建成的天然气单/联合循环机组（启停、爬坡、往复敏捷，固定财物出资小）的使用规模。在这些方面，既有的电力革新文件根本没有触及，或许存在自我抵触的问题，迫切需求从组织革新、方针改变等视点予以纠正。 结语以商场化为根本特征的电力革新，其总的方针，是反映电力价格（价值）在时刻、空间以及出力灵敏上的改变，
